亚洲金融风暴日元汇率（亚洲金融风暴中国损失）

本文目录一览：

• 1、日元汇率狂泻14000基点,亚洲金融风暴是否会到来?该如何应对?
• 2、97年亚洲金融危机是什么情况?
• 3、20世纪初期日元汇率和购买力大概是什么样的?

日元汇率狂泻14000基点,亚洲金融风暴是否会到来?该如何应对?

1、日元汇率狂泻14000基点，亚洲金融风暴不会马上来临，如果是金融风暴我们应该这样应对。日元汇率狂泻14000基点日本股票今日开盘后，全天都处于低水平，日经指数以66%的跌幅收盘价收盘。另外，日本债券市场曾一度受日本中央银行的强力掌控，今日也出现了大幅下跌，日本10年期公债的收益率飙升超过7%。

2、由此可见，在美元流动性减少甚至美联储持续加息的背景之下，很多国际资本都会回流到美国，而且随着美元的持续升值，其他国家货币对应的贬值很正常，这种汇率的变动并不会马上引起金融风暴。但是按照目前国际经济的走势以及各个国家货币的走势来看，我们不排除有爆发金融风暴的风险。

3、人民币不贬值；全力给香港注资，击退国际热钱的恶意炒作；加强亚洲经济体之间的沟通和经贸合作。仅仅1年半时间，亚洲金融风暴“从韩国普通市民纷纷卖结婚项链，到亚洲各国经济重新以8%速度高速增长”宣告结束。

4、亚洲金融风暴与香港汇股震荡 亚洲金融风暴的演进与特点 从今年7月泰国放弃与美元挂钩的固定汇率而引发亚洲金融危机以来，受冲击的亚洲各国或地区出现汇市和股市大幅波动(参见表表二)，并引发全球性股市动荡。目前亚洲金融风暴已持续近6个月，其间大致经历了较为明显的三个阶段【注1】。

5、许多经济学家认为亚洲金融危机不仅由市场心理或技术导致，更是由扰乱借贷激励的政策所导致。大量的信用关系使经济杠杆化严重，推高资产价格直到一个无可维持的地步。资产价格最终崩溃，迫使个人和企业对债务违约。巨大的恐慌导致债务债权的大量逃出，带来信用紧缩和破产。

6、亚洲金融风暴第一阶段：1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，引发了一场遍及东南亚的金融风暴。当天，泰铢兑换美元的汇率下降了17%，外汇及其他金融市场一片混乱。在泰铢波动的影响下，菲律宾比索、印度尼西亚盾、马来西亚林吉特相继成为国际炒家的攻击对象。8月，马来西亚放弃保卫林吉特的努力。

97年亚洲金融危机是什么情况?

这场亚洲金融危机有着复杂的全球经济背景。但是，最直接原因是国际金融投机机构在亚洲金融市场上兴风作浪，尤其是美籍犹太人索罗兹的量子基金会。马来西亚总理马哈蒂尔在7月28日的一次国际会议上，愤怒地指责索罗兹等国际金融投机家是“外国野兽在蓄意破坏马来西亚经济”。

亚洲金融危机指发生于1997年的一次世界性金融风波。1997年7月2日，亚洲金融风暴席卷泰国。不久，这场风暴波及马来西亚、新加坡、日本和韩国、中国等地。泰国、印尼、韩国等国的货币大幅贬值，同时造成亚洲大部分主要股市的大幅下跌；冲击亚洲各国外贸企业，造成亚洲许多大型企业的倒闭，工人失业，社会经济萧条。

年6月，一场金融危机在亚洲爆发，这场危机的发展过程十分复杂。到1998年年底，大体上可以分为三个阶段：1997年6月至12月；1998年1月至1998年7月；1998年7月到年底。第一阶段：1997年7月2日，泰国宣布放弃固定汇率制，实行浮动汇率制，引发了一场遍及东南亚的金融风暴。

20世纪初期日元汇率和购买力大概是什么样的?

1、年，360日元兑换1美元，这是在美军同意之下日元的最低汇率，这个汇率持续了26年不变。1947年日本国内批发物价指数，比战前上涨48倍。1948年该指数上涨到128倍。 1949年，新中国宣告成立，美国在亚洲的经济政策开始发生调整，继续支持日本政府将日元兑换美元的低汇率政策。

2、年日元又升值到1美元=102日元，2000年和2001年略微贬值，2003年5月日元汇率为1美元：115日元。1973年以来日元汇率总的变动趋势是震荡升值。综合分析，购买力平价、利率、预期等常规因素以及政府政策是决定汇率走势的重要原因。

3、在上个世纪的日本泡沫时代，日本的经济繁荣达到了一个高峰，以至于日本人曾自信能够购买整个美国。 那个时期的日本，其全球购买力之强类似于当今的中国，世界各地都能看到日本人的投资。 在泡沫经济的巅峰时期，即1989年，日本企业进行了多项巨额收购。

4、最通俗的说就是各国经济发展货币发行等不一样造成了汇率差异。其实在银本位或者金本位时代，各个国家的货币的购买力是一样的。

5、金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标的急剧、短暂和超周期的恶化。

6、另一个不足是它只适用于商品，却忽视了服务，而服务恰恰可以有非常显著的价值差距的空间。另外，除了通货膨胀率和利息率差异之外，还有其它若干个因素影响着汇率，比如：经济数字发布/报告、资产市场以及政局发展。在 20 世纪 90 年代之前，购买力平价理论缺少事实依据来证明其有效性。